Reporting Characteristics of Systematic Reviews Published in Nursing Journals in Turkey

INTRODUCTION: The aim of this study was to evaluate reporting and methodological characteristics of systematic reviews published in nursing journals in our country between 2000 and 2016.
METHODS: The sample of this descriptive study included all nursing journals published in Turkey. The articles were screened using the keywords "nursing", "systematic review", "literature review" in web pages of nursing journals, Turkish Medline, TUBITAK ULAKBIM DergiPark and Google Academic. Data Extraction Form prepared by the researchers in order to reveal the characteristics of reviews, 27-items PRISMA statement was used in the evaluation of the reporting properties. Two researchers independently evaluated the reporting quality of review articles. Data were evaluated using Cohen's kappa, frequencies, mean and standard deviation.
RESULTS: A total of 26 systematic/literature reviews which published in nursing journals were included in the study. Average PRISMA scores were found 7.46±3.20 (min-max=1.5-13). The inter-rater agreement was high (κ=0.813, p=0.000). The title (76.9%), structured summary (57.7%) was best reported; methods, results, conclusion and funding sources were the least reported areas.
DISCUSSION AND CONCLUSION: Although increasing the number of systematic reviews in nursing journals in our country, reporting quality of the reviews is very low. Nursing journal editors, peer reviewers and researchers are recommended to use PRISMA guidelines to improve the reporting quality of systematic reviews.

Türkiye’de Hemşirelik Dergilerinde Yayınlanan Sistematik Derlemelerin Raporlama Özellikleri

GİRİŞ ve AMAÇ: Bu makalede ülkemizde 2000-2016 yılları arasında hemşirelik dergilerinde yayınlanmış sistematik derlemelerin metodolojik ve raporlama özelliklerini incelemek amaçlanmıştır.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Tanımlayıcı tipteki araştırmanın örneklemi Türkiye’de yayınlanan tüm hemşirelik dergilerini kapsamaktadır. Makaleler hemşirelik dergilerinin web sayfaları, Türk Medline, TÜBİTAK ULAKBİM DergiPark veri tabanları ve Google Akademik arama motorunda “hemşire”, “sistematik derleme”, “sistematik inceleme”, “literatür inceleme”, “literatür tarama” anahtar kelimeleri kullanılarak tarandı. Makale özelliklerini ortaya koymak amacıyla araştırmacılar tarafından hazırlanan Veri Çekme Formu, raporlama özelliklerinin değerlendirilmesinde 27 maddeli PRISMA Bildirimi kullanıldı. İki araştırmacı bağımsız olarak makalelerin raporlama kalitesini değerlendirdi. Veriler, Cohen's kappa, frekans, ortalama ve standart sapma kullanılarak değerlendirildi.
BULGULAR: Hemşirelik dergilerinde yayınlanan toplam 26 sistematik derleme/literatür inceleme çalışmaya dahil edildi. Ortalama PRISMA puanı 7.46 ± 3.20 (min-maks=1.5-13) bulundu. Gözlemciler arası uyum yüksekti (κ=0.813, p=0.000). Başlık (%76.9), yapılandırılmış özet (%57.7) en iyi raporlandırılan; yöntem, sonuçlar, tartışma ve fonlanma kaynakları en yetersiz raporlandırılan bölümlerdi.
TARTIŞMA ve SONUÇ: Ülkemizde hemşirelik dergilerinde sistematik derleme sayısı giderek artmakla birlikte, derlemelerin raporlama kaliteleri oldukça düşüktür. Hemşirelik dergi editörlerinin, hakemlerin ve araştırmacıların sistematik derlemelerde rapor kalitesini artırmak için PRISMA kılavuzlarını kullanmaları önerilir.